Blog Post

Un estudi realitzat per investigadors alemanys[i] demostra la presència de glifosat a l’orina de les persones, així com a l’orina i els òrgans dels animals de granja. Els nivells de glifosat trobats eren molt inferiors a l’orina de persones consumidores de productes ecològics que a la de consumidores de productes convencionals. Igualment, les concentracions eren inferiors en persones saludables que en persones amb malalties cròniques. Aquests resultats mostren algunes de les conseqüències de l’acumulació d’aquest herbicida als cultius transgènics resistents al glifosat[ii], i els riscs als que estem exposats, considerant la relació d’aquest herbicida amb diferents malalties humanes[iii].

Igualment, un petit mostreig als Estats Units[iv] ha mostrat nivells alts de glifosat a la llet materna de 3 de les 10 mares estudiades. Aquests nivells, entre 76 μg/l i 166 μg/l, són 760-1600 vegades superiors a la concentració màxim d’un pesticida que hi pot haver a l’aigua potable segons la normativa europea. Al mateix temps es van analitzar 35 mostres d’orina, un 37% de les quals mostraven contaminació per glifosat. L’aigua de boca estava contaminada amb glifosat en un 61% de les 21 mostres analitzades, i en un 42% dels casos el nivell de contaminació era superior al màxim establert a la normativa europea.

També aquests dies el Parlament holandès ha decidit prohibir la venda d’herbicides amb glifosat fora del sector agrícola degut als seus riscs per la salut[v]. A l’any 2011 ja s’aprovà una resolució semblant però el govern la va prostituir incorporant-hi un seguit d’excepcions.

En canvi, Sri Lanka no ha acabat de donar el pas de prohibir el glifosat, tot i que al mes de març un ministre ho va plantejar, i a El Salvador, la resolució del parlament de finals de l’any passat que prohibia 53 biocides, incloent-hi el glifosat, tampoc no ha estat materialitzada encara amb una llei.

En el món judicial les notícies són més bones. El Fiscal General de Brasil ha demanat al Ministeri de Justícia la suspensió dels permisos per a herbicides amb glifosat, i d’altres 8 biocides més, fins que s’arribi a una conclusió sobre la seva toxicitat. Per aixó, el fiscal també ha demanat a la seva agencia nacional de salut (ANVISA) que torni a avaluar la toxicitat d’aquestes 9 biocides, glifosat, 2,4-D, metil-paration, lactofen, forato, carbofuran, abamectina, tiram, i paraquat, per ser sospitoses de toxicitat per la salut humana i el medi.

A Europa, mentrestant, l’agència de seguretat alimentària (EFSA) ha obert, fins al 11 de maig, el període de exposició públic de l’informe d’avaluació del glifosat[vi], com a pas previ per a la re-aprovació d’aquest herbicida a l’any 2015. Aquest informe, realitzat per un dels països membres, en aquest cas Alemanya, diu que els estudis enviats per la companyia sol·licitant no mostren efectes tòxics i recomana duplicar pràcticament la dosi diària acceptable des de 0’3 mg/kg fins a 0’5 mg/kg de pes !!! El problema fonamental, però, és que no hi ha manera de discutir o verificar aquestes afirmacions perquè el govern alemany manté secretes les dades d’aquests estudis i no les vol fer públiques. I les normes en aquest procés redueixen la participació pública a comentar el que diu el govern alemany seguint el format que permet la pàgina web. Un procés de “participació” esquifit i totalment encotillat. Els governs nacionals i les institucions europees continuen demostrant que no són més que fidels peons dels interessos de les grans empreses.